экспорт колонн из компоновки

ПРИ экспорте колонн из компоновки в колонну обнаружил,что по крайним рядам колонн экспортируются нагрузки в 2 раза меньшие,чем в результатах расчета,для средних колонн все совпадает.Вышележащий этаж,где нет опирания ,экспортируется точно.На стены подвала давит одно перекрытие,дальше 9 этажей на колоннах и диафрагмах.Если убираю опирание на стены подвала,то нагрузки похожи,когда опираю обратно-вот такая картина по крайним колоннам(прикрепил файл).Все разумные доводы перебрал,если никто не подскажет,придется...

Страницы: Пред. 1 2
RSS
экспорт колонн из компоновки, нагрузка на нижнюю меньше верхней
 
sergey plug,[B]
Пока не добрался до своего архива, но к понедельнику пришлю...
А вот на счет...
Цитата
sergey plug пишет:
Вчера был у архитектора и договорился обойти колонны швом по 20 мм,но если честно то как-то непривычно и страшновато,но опыт есть опыт.Еще придется всем рассказывать почему вдруг крайние колонны стали ненесущими для перекрытия.Архитектор молодец-понял,но вот подрячик и заказчик?
... по подробнее пожалуйста

 
Цитата
Евгений Гуменинко пишет:
по подробнее пожалуйста
Подробнее -рассказал какая опасность ждет при таком расположении колонны и стенки и о перераспределении нагрузки  верхней колонны на стену и колонну и о опасности трещины из-за большой перерезывающей силы.Договорились обойти колонну плитой швом по 20 мм с 3-х сторон и закладываем пенопласт,то есть опираться плита будет только на стену подвала.Кстати пожарники не разрешают такое делатьВариант с наклонными стержнями трудноват в исполнении,если шаг поперечных хомутов 150,то стержни надо заводить под 45 град,а горизонтальные хомуты будут мешать.А как интересно вариант с армированием в месте стыка хомутами тавром,сначала хомут обхватывает колонну и стену,затем перепендикулярных 2 хомута по стене и создается тавр?
 
Цитата
sergey plug пишет:
Договорились обойти колонну плитой швом по 20 мм с 3-х сторон и закладываем пенопласт,то есть опираться плита будет только на стену подвала.Кстати пожарники не разрешают такое делать
sergey plug,
20 мм пенопласта в данном случае, не есть хорошо... :o  Прослойка между колонной и плитой должна составлять 1-2 мм и тем самым обеспечивать возможность вертикальных деформаций колонны, но в плоскости перекрытия колонну раскреплять. См. свою почту
 
хамоноМ,можно уточняющий вопрос по расчетным длинам колонн:если в мономахе моделируется жесткое сопряжение колонн с перекрытием,то тогда расчетная длина 0,5,а если только шарнирная то 1.По эпюрам вроде бы жесткое.Прошу уточнить.
 
Параметр расчетная длина в модуле Колонна по умолчанию для колонн 1-го этажа назначается = 0.7, для остальных = 1. Дело в том, при жестком закреплении (=0.5) имеется в виду, у колонны в этой точке отсутствует поворот, а в действительности даже при жестком закреплении с плитой, колонна будет проворачиваться вместе с плитой, поэтому - шарнир ближе, да и идет в запас при расчете арматуры.
 
Понял хамоноМ,спасибо.А как насчет примыкания балки?Получается в плоскости 0,7,из плоскости 1?
 
Ну почему? Разве балка не изгибается? Конечно вдоль оси балки колонна будет изгибаться меньше, чем поперек, но все равно это далеко от полного отсутсвия поворота. Берите 1 для обеих плоскостей - будет немного в запас.
 
хамоноМ разъясните,пожалуйста:смотрю результат МКЭ по номеру колонны армирование 1,77%,в программе колонна расчитываю - в зависимости от комбинаций диаметров стержней получаю результаты от 1,45 до 1.7%.Какой все-таки % армирования правильный по результатам МКЭ,или в модуле колонна?Что-то большая разница.
 
Так вероятно,процент армирования изменяется в зависимости от подобранноо по сортаменту армирования. К примеру, у вас получилась симметричная арматура 9,9см2,тогда программа принимает ближайший в большую сторону диаметр и предоставляет Вам 12,31см2
 
Цитата
Дрюха пишет:
К примеру, у вас получилась симметричная арматура 9,9см2,тогда программа принимает ближайший в большую сторону диаметр и предоставляет Вам 12,31см2
Да ,именно так и происходит, но я говорю за несоответствие % армирования МКЭ-1,77% и расчетное,а не подобранное армирование от 1,44 до 1.71.Может это происходит от снижающих коэффициентов,но у меня стоит 1,то есть снижения я не задаю,а разница 0,36% на мой взгляд существенна и должна быть чем-то обоснована.Я хочу узнать откуда она происходит.
 
Цитата
sergey plug пишет:
Какой все-таки % армирования правильный по результатам МКЭ,или в модуле колонна?

Конечно же в модуле Колонна. В Компоновке зашит очень упрощенный алгоритм для расчета арматуры. Про это уже писал здесь:
http://www.liraland.com.ua/support/forum/read.php?FID=10&TID=278
 
Здравствуйте. Волнует такой вопрос. В КОМПОНОВКЕ создал модель 20-ти этажного жилого здания (несущие элементы - пилоны, сечением 1,2х0,25м). По результатам расчетов в некоторых местах сечение пилонов было увеличено. При экспорте в КОЛОННУ минимальный диаметр арматуры для пилонов таких сечений не менее 16 мм. и меньше диаметр программа отказывается подбирать (вылезает ошибка "Заданный максимальный диаметр 12< допустимого конструктивного 16. Расчет армирования не выполнен"). Главный инженер крайне не согласен с этим и говорит, что идет перерасход арматуры. Если я задаю сечение 1,3х0,2 м, то тут не каких вопросов не возникает, подбирается конструктивное армирование диаметром 12мм. Это для пилонов средних этажей, где по результатам МКЭ расчетам в компановке расчетный процент армирования просит минимальный 0,1%. Вопрос: почему нельзя подобрать 12 арматуру для пилона сечением 250 мм?
Изменено: Ygo_Chavez - 20.12.2015 08:19:21
 
Цитата
Ygo_Chavez написал:
Здравствуйте. Волнует такой вопрос. В КОМПОНОВКЕ создал модель 20-ти этажного жилого здания (несущие элементы - пилоны, сечением 1,3х0,25м). По результатам расчетов в некоторых местах сечение пилонов было увеличено. При экспорте в КОЛОННУ минимальный диаметр арматуры для пилонов таких сечений не менее 16 мм. и меньше диаметр программа отказывается подбирать (вылезает ошибка "Заданный максимальный диаметр 12< допустимого конструктивного 16. Расчет армирования не выполнен"). Главный инженер крайне не согласен с этим и говорит, что идет перерасход арматуры. Если я задаю сечение 1,3х0,2 м, то тут не каких вопросов не возникает, подбирается конструктивное армирование диаметром 12мм. Это для пилонов средних этажей, где по результатам МКЭ расчетам в компановке расчетный процент армирования просит минимальный 0,1%. Вопрос: почему нельзя подобрать 12 арматуру для пилона сечением 250 мм?
Ваш главный инженер еще должен знать требования конструирования-какая минимальная арматура должна применяться для колонн и пилонов.Насчет 16 арматуры, то мономах выдает минимальную 16, но вы можете посмотреть на сечении, там по каждой грани количечтво арматуры в см2.Кстати просмотрите Руководство по проектированию бетонных и железобетонных конструкций из тяжелого бетона, заодно дайте посмотреть вашему г. инженеру
Изменено: sergey - 19.12.2015 16:37:39
 
Цитата
sergey написал:
Цитата
Ваш главный инженер еще должен знать требования конструирования-какая минимальная арматура должна применяться для колонн и пилонов.Насчет 16 арматуры, то мономах выдает минимальную 16, но вы можете посмотреть на сечении, там по каждой грани количечтво арматуры в см2.Кстати просмотрите Руководство по проектированию бетонных и железобетонных конструкций из тяжелого бетона, заодно дайте посмотреть вашему г. инженеру
Спасибо, со всем уже разобрался  
Изменено: Ygo_Chavez - 20.12.2015 08:20:07
Страницы: Пред. 1 2
Читают тему (гостей: 2)