Меня интересуют такие параметры как осевая жесткость (кН/м), коэффициент трения покоя, и жесткость сцепления. Это все характеристики КЭ 263. Подскажите пожалуйста литературу по данному вопросу, или разъясните как найти или вычислить эти характеристики.
Характеристики трения КЭ-263
Меня интересуют такие параметры как осевая жесткость (кН/м), коэффициент трения покоя, и жесткость сцепления. Это все характеристики КЭ 263. Подскажите пожалуйста литературу по данному вопросу, или разъясните как найти или вычислить эти характеристики.
Характеристики трения КЭ-263, как их узнать?
09.09.2007 10:33:22
|
|
|
|
13.09.2007 17:42:02
Мне нужно знать R и гамма для трения грунта о стены подвала либо о шпунт.
|
|
|
|
09.06.2009 17:41:34
Что значит любая? о_О
И вообще вдоль какой оси необходимо задавать осевую жесткость? |
|
|
|
09.06.2009 19:21:59
|
|||||
|
|
10.06.2009 09:16:48
engineer+,
Можешь привести пример, скажем фрагмент подпорной стенки?
Лира 9.6r9 - лицензия
Лира-САПР2013 - некоммерческая Система- Win7PROx64 |
|
|
|
10.06.2009 09:30:07
то есть вес балки препятствует смещению за счет трения с пригрузом. до превышения возможностей сил трения смещение невозможно. (пороговое сдвиговое усилие при котором элемент выключается =нормальному *Ктрения). узел балки не должен смещаться по причине собственной малой жесткости связи на сдвиг , это бы соответствовало деформируемой резиновой прокладке, которой у вас нет. реакции на единичное смещение на сжатие, сдвиг (сцепление) задаются либо порознь либо связно и в данном случае достаточно большим (умеренно) числом, как это и сказанов постах выше. [U] |
|||
|
|
10.06.2009 09:39:47
Вопрос номер 2
Это нелинейная задачи и необходимо моделировать нелинейные загружения, или нет? |
|
|
|
10.06.2009 09:51:43
если хотите чтобы кэ263(264) были способны к отключению , необходимо моделировать нелинейные нагружения. в линейном расчете они сработают наподобие кэ55
|
|
|
|
10.06.2009 10:24:42
Была уже |
|||
|
|
10.06.2009 11:33:37
Кб=γtg²(45°-φ/2)*tgφ
Кб - влияние трения от активного давления грунта засыпки в т/м³; γ - объемный вес грунта засыпки; φ - угол внутреннего трения. Умножаем Кб на грузовую площадь элемента трения, получаем D=Т/м, жмем кнопку задается и вносим полученное значение. Формула Кб взята из руководства по расчету зжаний на подрабатываемых территориях. |
|
|
|
10.06.2009 21:49:48
engineer+,
Спасибо за ссылку. Однако, ответов там значительно меньше, чем вопросов, в т.ч. и от админа техподдержки... Имеется в виду: 1. Стандартные виды расчета подп.стен - на изгиб, опрокидывание и проскальзывание. По привычке считаю их вручную, хотя хотелось бы Лиру пользовать. Можно ли использовать КЭ263 для моделирования трения подошвы подп.стены о грунт? 2. Можно ли пользоваться трением в линейной постановке для определения соотношения сдвигающей и удерживающей сил? По идее, если стена "поехала" - надо увеличивать подошву. 3. Если есть в произведенных расчетах нечто подобное описанному, очень бы хотелось посмотреть.
Лира 9.6r9 - лицензия
Лира-САПР2013 - некоммерческая Система- Win7PROx64 |
|
|
|
13.06.2009 17:14:42
KorniloFF,
Можно ли считать в Лире подпорные стенки? Можно, но в большинстве стандартных случаев, наверное, не нужно. А если уж считать, то конечно в самой общей постановке, с нелинейным грунтом. Поэтому ко второму вопросу поста 14 по поводу расчета в линейной постановке – а смысл? Если я правильно понял, мы должны самостоятельно определить все сдвигающие и удерживающие силы – но если мы это сделали, то проще проверку на сдвиг выполнить вручную – это раз, а во-вторых, элементы трения по подошве не позволят учесть удельное сцепление (для связных грунтов основания) и не позволят рассмотреть глубинный сдвиг. Далее, если говорить об элементах трения в этой задаче, то, как я думаю, если они где и нужны, так это по самой стенке при связных грунтах засыпки (что бывает нечасто) в тех случаях, когда необходимо учесть трение грунта по контакту со стеной (угол трения фи или 0,5фи), что также бывает нечасто (тем более что поверхность подпорных стен, обращенная в сторону засыпки, как правило, должна быть защищена гидроизоляцией). Во всех остальных случаях, по моему мнению, для возможного сдвига достаточно будет самих нелинейных элементов грунта. Наверное, следует упомянуть о некоторых особенностях лировских КЭ 281, 282, 284. Как-то рассматривалась задача об С учетом вышесказанного, для проверки устойчивости стены против сдвига нужно следить за развитием зон сдвигов под подошвой стены и контролировать горизонтальные перемещения. Правда, коэффициент запаса против сдвига определить затруднительно. Так что четкого численного критерия для проверки устойчивости стены против сдвига в Лире, как и для проверки устойчивости основания под подошвой стены, предложить не могу. Для того, чтобы «поиграться», в архиве три задачки (txt) по мотивам примера 2 «Руководства по проектированию подпорных стен и стен подвалов для промышленного и гражданского строительства» ЦНИИПромзданий, Москва, Стройиздат, 1984 г. Грунты основания и засыпки – несвязные. В 1-ом варианте стена имеет общие узлы с окружающим грунтом, во 2-ом варианте трение грунта засыпки на контакте с вертикальной стенкой отсутствует, в 3-ем варианте – трение грунта на контакте с вертикальной стенкой реализуется через КЭ 264 (угол трения на контакте со стеной фи=26 град). Задачи чисто тестовые, сырые, можно учитывать переменную жесткость элементов стены, габариты сопряжения стенки и подошвы и т.д. – было лень. Монтаж, ИМХО, здесь не принципиален, если не рассматривать вертикальные перемещения. Подробно анализировать сейчас не стану, отмечу лишь, что результаты 1 и 3 варианта достаточно близки, а результаты 2 варианта с точностью, достаточной для инженерных расчетов, совпадают с результатами «Руководства…». PS: Ух-ты, у меня три звездочки! |
|
|
|
15.06.2009 08:49:42
engineer+,
Спасибо за подробный ответ. В принципе, я так и рассуждал, тока менее научно Поздравляю со "старлеем"
Лира 9.6r9 - лицензия
Лира-САПР2013 - некоммерческая Система- Win7PROx64 |
|
|
|
15.06.2009 09:12:12
engineer+ ,
Старик, присоединяюсь приятно поразило, то , что всем в качестве поощрения предлагают отдать свой голос и только у одного забрать!!! это же немыслимый кпд, инопланетянин... прозит! |
|
|
|
19.02.2014 11:30:07
Для понимания принципа работы кэ263 создал расчетную схему П-образной рамы, стойки закреплены по Z, по Х наложен КЭ 263 трения, нагрузки вертикальная на полку и горизонтальная в верхний узел. Так вот, как мне представлялось, если N*k (N - продольное усилие в стойке или вертикальная реакция, k - кожффициент трения) больше Q в приопорном сечении (Q - поперечное усилие в приопорном сечении стойки или горизонтальная реакция), то опорный узел перемещаться по Х не будет, а при противоположном знаке неравенства - возникнет скольжение и соответственно перемещение опорного узла. Я же наблюдаю перемещение узла при любом значении горизонтальной силы, по сути аналогия кэ51. Разъясните кто-нибудь.
|
|
|
|
20.02.2014 11:32:00
Открепи по Z.
Связь переориентируй по Z. Жесткости задай большими значениями. |
|
|
|
23.02.2014 20:03:33
Спасибо
|
||||
|
|
|||
Читают тему (гостей: 1)