Ранее ввели возможность корректировки сети перемещением узлов для выделенных элементов
но сместить можно только один узел выделенного элемента, после чего выделение элемента пропадает.
1) Очень нужно, чтобы выделение сохранялось до конца процесса редактирования (об этом писал в поддержку, сказали, что починят - пока нет результатов).
Сейчас редактирование сети, по сути, приводит к созданию нового элемента, и по этой причине использовать список элементов в полифильтре невозможно, чтобы заново выделить снятое выделение, к этому добавляется еще одно неудобство - такие элементы теряют принадлежность к стадиям монтажа.
2) Поэтому хотелось бы сохранить номер элемента - в лучшем случае.
Все идеи
Группа компаний LiraLand - идеи, предложения, пожелания наших пользователей
В работе
13.01.2022 03:46:36 В работе
10.11.2021 09:41:14 Добрый день.
Предлагаю добавить возможность сбора отпора грунта с КЭ фундаментов в указанные узлы для инструмента "нагрузках на фрагмент". Это необходимо для упрощения анализа продавливания фундаментных плит.
Предлагаю добавить возможность сбора отпора грунта с КЭ фундаментов в указанные узлы для инструмента "нагрузках на фрагмент". Это необходимо для упрощения анализа продавливания фундаментных плит.
В работе
20.10.2021 18:38:11 Понимаю, что это весьма сложная задача, но, может быть, получится в одной из будущих версий реализовать автоматический сбор доп. узлов внутри контуров триангуляции.
По-упрощенному варианту можно сделать так, чтобы при выборе доп. узлов автоматически НЕЛЬЗЯ было бы выделить узлы контура.
С уважением,
Жуков А.В.
По-упрощенному варианту можно сделать так, чтобы при выборе доп. узлов автоматически НЕЛЬЗЯ было бы выделить узлы контура.
С уважением,
Жуков А.В.
В работе
15.10.2021 20:43:05 Прошу реализовать завершение отрисовки контура плиты / стены путём двойного нажатия на колёсико мыши по типу того, как сделано в Текле - очень не хватает... приходится напрягать глаза, искать визуально первую точку плиты / стены, крутить схему и пытаться попасть в неё для завершения контура. Было бы здорово просто кликнуть мышь или нажать пробел.
П.С. Не сочтите рекламой, пожалуйста, у меня на ютубе друзей нет.
Как же тяжело обратно возвращаться в расчёты после 4-х лет работы конструктором, кто бы знал... Эх... ))
[TEKLA] Урок 6. Создание пластин:
П.С. Не сочтите рекламой, пожалуйста, у меня на ютубе друзей нет.
Как же тяжело обратно возвращаться в расчёты после 4-х лет работы конструктором, кто бы знал... Эх... ))
[TEKLA] Урок 6. Создание пластин:
В работе
14.07.2020 21:18:39 1) Добавление возможности подгрузки РСН через текстовый файл и таблицы ввода. Абсолютно необходимая вещь
2) При наличии динамических воздействий научить программу импортировать коэффициенты сочетаний без коэффициентов участия динамических загружений по формам. Пока что если такие поля есть коэффициенты сочетаний залезают туда.
2) При наличии динамических воздействий научить программу импортировать коэффициенты сочетаний без коэффициентов участия динамических загружений по формам. Пока что если такие поля есть коэффициенты сочетаний залезают туда.
В работе
01.05.2020 20:25:26 Сейчас Лира воспринимает в качестве разделителя десятичной дроби только точку.
Предлагаю в Лире добавить возможность одинаково относиться как к точке, так и к запятой в десятичных дробях.
Или автоматически исправлять запятую на точку.
Очень отвлекает постоянная смена раскладки клавиатуры, особенно, когда одновременно работаешь в Ворде, Лире, Автокаде. И у каждой программы свои требования по разделителю дробей...
Предлагаю в Лире добавить возможность одинаково относиться как к точке, так и к запятой в десятичных дробях.
Или автоматически исправлять запятую на точку.
Очень отвлекает постоянная смена раскладки клавиатуры, особенно, когда одновременно работаешь в Ворде, Лире, Автокаде. И у каждой программы свои требования по разделителю дробей...
В работе
13.04.2020 13:13:37 Просьба ввести возможность регулирования степеней свободы для формирования АЖТ. Все чаще сталкиваюсь с такой необходимостью, а использовать стержни крайне не хочется, особенно, когда ГИС возникает из-за "завышенной" жесткости элементов.
В работе
01.09.2019 07:46:37 Предлагаю упростить задание снеговой нагрузки (мешков), если такое ещё не реализовано... Приходится выполнять следующие действия (см. картинки):
1) Выделить оболочки/пластины пятна нагрузки
2) Скопировать выделенную часть схемы
3) Удалить базовую часть схемы, которую копировали
4) Повернуть на +45 градусов
5) Задать нагрузки по трапеции
6) Повернуть схему на -45 градусов
7) Перенести фрагмент схемы с нагрузками на прежнее место
8) Выполнить упаковку и перенумерацию схемы
Всего этого можно было бы избежать, если б можно было задавать нагрузки не только по трапеции, но и под определённым углом.
1) Выделить оболочки/пластины пятна нагрузки
2) Скопировать выделенную часть схемы
3) Удалить базовую часть схемы, которую копировали
4) Повернуть на +45 градусов
5) Задать нагрузки по трапеции
6) Повернуть схему на -45 градусов
7) Перенести фрагмент схемы с нагрузками на прежнее место
8) Выполнить упаковку и перенумерацию схемы
Всего этого можно было бы избежать, если б можно было задавать нагрузки не только по трапеции, но и под определённым углом.
В работе
26.08.2019 15:14:34 предлагаю сделать работу с группами объединений перемещений аналогично АЖТ - с помощью счетчика, а не выпадающего меню, и чтобы при заведомо большем значении также активировалось выделение всех групп. Искать группу неудобно, ввести значение нельзя, а проматывать до конца списка, чтобы выделить все, долго.
В работе
20.03.2019 09:47:56 Хотелось бы чтобы программа позволяла назначать/рассчитать коэффициенты постели при использовании Монтажа (в SCAD есть).
Очень нужная штука.
Сейчас приходится рассчитывать несколько схем и через сборку сливать в один файл несколько фундаментов с разными С1, что довольно трудоемко.
Очень нужная штука.
Сейчас приходится рассчитывать несколько схем и через сборку сливать в один файл несколько фундаментов с разными С1, что довольно трудоемко.
В работе
26.06.2017 00:41:32 Моделирование и расчет плит на упругом основании при помощи модуля ГРУНТ возможен только в случае когда плиты лежат параллельно плоскости ХОY. хотелось бы видеть возможность расчета конструкций плит в разных плоскостях, расположенных под уклонами. это дало бы возможность моделировать и рассчитывать конструкции емкостных сооружений и подземных резервуаров.
В работе
19.09.2016 15:28:48 Предлагаю сделать связку Сапфир ЖБК с Autodesk Revit, по аналогии с Tekla Structures, а именно:
-передача прямых арматурных стержней, хомутов, П-эшки, Г-эшки и пр..
Вопрос очень актуален для фирм, которые начинают переходить на проектирование по технологии BIM, и в качестве среды для конструкторского проектирования используют программу Revit, в которой помимо опалубочных чертежей выполняют чертежи с армированием.
На сегодняшний день удобно раскидывать арматуру-основную, дополнительную в Сапфир ЖБК, но с последующей доработкой чертежей есть сложности, в виду отсутствия гибкости программы. Поэтому считаю актуальным наладить связку с Revit,
-передача прямых арматурных стержней, хомутов, П-эшки, Г-эшки и пр..
Вопрос очень актуален для фирм, которые начинают переходить на проектирование по технологии BIM, и в качестве среды для конструкторского проектирования используют программу Revit, в которой помимо опалубочных чертежей выполняют чертежи с армированием.
На сегодняшний день удобно раскидывать арматуру-основную, дополнительную в Сапфир ЖБК, но с последующей доработкой чертежей есть сложности, в виду отсутствия гибкости программы. Поэтому считаю актуальным наладить связку с Revit,
В работе
25.06.2016 12:08:13 Предлагаю ввести отдельный тип элемента - Ребро плиты. Отдельно для данного типа элемента реализовать программный учет всех нюансов их расчета.
Также ввести учет расположения ребра в плите - контурное ребро, среднее ребро. На основании положения в расчете учитывать ребро не просто как прямоугольное сечения, а как тавр, либо Г-образная балка. Величину свесов определять согласно рекомендациям изложенные А.С. Городецким в книге "Компьютерное моделирование зданий".
Позволить задавать ребра произвольного сечения - с вутами, с уклоном граней.
Предусмотреть подрезку ребер при дотягивании до плиты колонн и стен.
Также на планах ЖБ конструкций при отображении плиты с ребрами, последние показывать тонкой штриховой линией.
Очень важно соответствие визуальной модели конструкции не только расчетной, но и реальной, чтобы в дальнейшем использовать построенное здание или сооружение в Сапфире для прямой подготовки чертежей (разрезы, планы и т.д.).
Также ввести учет расположения ребра в плите - контурное ребро, среднее ребро. На основании положения в расчете учитывать ребро не просто как прямоугольное сечения, а как тавр, либо Г-образная балка. Величину свесов определять согласно рекомендациям изложенные А.С. Городецким в книге "Компьютерное моделирование зданий".
Позволить задавать ребра произвольного сечения - с вутами, с уклоном граней.
Предусмотреть подрезку ребер при дотягивании до плиты колонн и стен.
Также на планах ЖБ конструкций при отображении плиты с ребрами, последние показывать тонкой штриховой линией.
Очень важно соответствие визуальной модели конструкции не только расчетной, но и реальной, чтобы в дальнейшем использовать построенное здание или сооружение в Сапфире для прямой подготовки чертежей (разрезы, планы и т.д.).
В работе
02.06.2016 13:08:57 Хотелось бы увидеть API интерфейс для ЛИРЫ-САПР. Это было бы крайне полезно - создавать пользовательские дополнения.
В работе
22.07.2015 23:45:03 1. Автоматически добавлять размерность
Сейчас документатор, например, просто подписывает, Мозайка N.
Почти во всех отчетах, что видел, всегда добавлется приписка - размерность.
2. Автоматически формировать эпюра для конструктивных элеметов (сказать, что для плит нужны такие эпюры и чтобы они были добавлены в документатор)
3. В пояснительной записке убрать список всех норм, что поддерживает Лира - их много - но оставить только те, что использовались при расчете.
Сейчас документатор, например, просто подписывает, Мозайка N.
Почти во всех отчетах, что видел, всегда добавлется приписка - размерность.
2. Автоматически формировать эпюра для конструктивных элеметов (сказать, что для плит нужны такие эпюры и чтобы они были добавлены в документатор)
3. В пояснительной записке убрать список всех норм, что поддерживает Лира - их много - но оставить только те, что использовались при расчете.
В работе
21.10.2014 14:17:17 Доброго времени суток всем участникам и разработчикам!
Недавно перешел на второй релиз САПР 2014 и вот заметил несколько интересных моментов:
1. почему нет возможности в системе МЕТЕОР формировать РСН? Невозможно получить графически результаты по комбинациям усилий, а при оформлении отчетов это часто требуется. К тому же, это было бы очень удобно, например при определении горизонтальных перемещений каркаса здания (при расчете на динамические нагрузки);
2. почему-то теперь нельзя напрямую распечатать рисунки из графического контейнера (только через Word или путем сохранения в файл);
3. при импорте рисунков из графического контейнера в Word не происходит их автоматического сжатия. Потом с ними очень сложно работать особенно если их много в файле;
4. в режиме отображения результатов расчета нагрузки на фрагмент, исчезла возможность одновременного просмотра сил и моментов, а также возможность графического отображения нагрузки (по-моему было очень удобно, теперь мне сложнее);
5. При расчете с использованием инженерной нелинейности и СП 52-101-2003 все балки (стержневые элементы) разрушаются после первой итерации (при любом варианте определяющей комбинации нагружений);
6. Результаты расчета с использованием инженерной нелинейности стали не очень логичны (в сравнении с САПР 2012, мне кажется там результаты были намного логичнее и понятней), в пролете плит перекрытий появляются непонятные пики и пр.
Недавно перешел на второй релиз САПР 2014 и вот заметил несколько интересных моментов:
1. почему нет возможности в системе МЕТЕОР формировать РСН? Невозможно получить графически результаты по комбинациям усилий, а при оформлении отчетов это часто требуется. К тому же, это было бы очень удобно, например при определении горизонтальных перемещений каркаса здания (при расчете на динамические нагрузки);
2. почему-то теперь нельзя напрямую распечатать рисунки из графического контейнера (только через Word или путем сохранения в файл);
3. при импорте рисунков из графического контейнера в Word не происходит их автоматического сжатия. Потом с ними очень сложно работать особенно если их много в файле;
4. в режиме отображения результатов расчета нагрузки на фрагмент, исчезла возможность одновременного просмотра сил и моментов, а также возможность графического отображения нагрузки (по-моему было очень удобно, теперь мне сложнее);
5. При расчете с использованием инженерной нелинейности и СП 52-101-2003 все балки (стержневые элементы) разрушаются после первой итерации (при любом варианте определяющей комбинации нагружений);
6. Результаты расчета с использованием инженерной нелинейности стали не очень логичны (в сравнении с САПР 2012, мне кажется там результаты были намного логичнее и понятней), в пролете плит перекрытий появляются непонятные пики и пр.
В ЛИРА-САПР 2022, при установленном флажке «Только для отмеченных элементов», будет добавлена возможность сохранения отметки в процессе корректировки конечно-элементной сети (уже в разработке). При этом если отмеченный элемент в процессе корректировке конечно-элементной сити пересек другие элементы (при установленном флажке «Пересекать с другими КЭ»), то отметка с выделенного элемента будет снята.
В текущей версии программы можно сохранить отметку корректируемого (корректируемых) элемента, при включенном флаге рисования «Отмечать добавленные узлы и элементы» (см. видео .
С уважением, Марина Ромашкина